Was het WK – met de nieuwe regels – reclame voor het voetbal?

Vol verwachting ging ik het WK volgen om erachter te komen of de nieuwe spelregels een positieve impact op het voetbal hebben. Vooral de regels om tot meer speeltijd te komen, hadden mijn belangstelling. Maar werden mijn verwachtingen waargemaakt?

Zuivere speeltijd

De nieuwe regels waren er om te zorgen dat er meer werd gevoetbald dan voorheen, leidend tot meer zuivere speeltijd. Zo is er de blessurebehandeling. Na de behandeling, moet de betreffende speler één minuut buiten het veld blijven. Wisselen moet ook sneller, anders mag de verse speler pas een minuut later het veld in. Met inwerpen was tijdrekken nu ook onmogelijk, want vijf seconden zijn zo om. Wat mooie taferelen opleverde, want spelers moesten duidelijk wennen aan een snelle spelhervatting.

Al met al begon de eerste ronde goed en was ik blij met de nieuwe regels. Maar net als de andere spelregels die waren aangescherpt, werd er gaandeweg het toernooi steeds minder de hand aan gehouden. En wat gebeurt er dan? Dan geef je de spelers en de banken meer ruimte om te doen waar ze goed in zijn.

Regels

Ieder jaar opnieuw worden nieuwe regels verzonnen om het voetbal aantrekkelijker te maken, maar als ze maar mondjesmaat worden toegepast, wat hebben ze dan voor nut? Het grote voorbeeld is de regel dat alleen de aanvoerder met de scheidsrechter mag praten. Soms leek het op het WIK wel meer een praatprogramma dan voetbal! Ik ga geen teams noemen, want zo zijn voetballers nu eenmaal: als ze er de gelegenheid voor krijgen, omsingelen ze de scheidsrechter met z’n allen. Trainers idem dito. Wat een negatieve beelden heb ik voorbij zien komen! En wat te denken van overtredingen die werden gemaakt, waar de een – geen wereldster – wel een kaart voor kreeg, en de ander – wel een wereldster – niet? Kennelijk hebben wereldsterren alle recht om te doen wat ze willen, want ze krijgen toch geen kaart, van wat voor kleur ook.

Voorbeeldfunctie

Als men wil dat amateur-officials de nieuwe spelregels gaan toepassen, dan hadden de scheidsrechters die op het WK optraden, deze heel het toernooi consequent moeten toepassen. De professionele arbiters hebben een voorbeeldfunctie. De amateurvoetballers en -trainers hebben namelijk ook gekeken. Daarom vind ik het jammer dat de lijn uit de eerste ronde niet werd doorgetrokken.

Effect

Wat voor effect zal dit straks hebben bij start van de meeste competities? Want als amateurscheidsrechters en -assistenten moeten die nieuwe regels wel toepassen. En de hele competitie door, want we worden erop beoordeeld.

Daarom was het WK in mijn ogen geen goede reclame voor de nieuwe regels. Terwijl het wel goede regels zijn. Maar dan moeten ze op het hoogste niveau ook goed en consequent worden gehandhaafd, door alle scheidsrechters. Maar ja, dat zal wel nooit lukken, want het zijn mensen en geen robots.

We wachten dus maar af wat de toekomst ons brengt. Hoe dan ook, ik heb er weer zin om langs de lijn te staan als assistent.