In zijn nieuwste column heeft Chris een appeltje te schillen.
Wat ik de afgelopen speelronde (30) in de Eredivisie heb gezien, is toch niet te bevatten! Bij NEC-Feyenoord werd voor een doorgebroken speler geel gegeven, bij Heracles-Ajax rood. Bij de gele kaart greep de VAR nog in, maar de scheidsrechter bleef bij zijn beslissing. Wat zie je dan? De bank van Feyenoord snapte het niet en zelfs de speler van NEC snapte het niet, want hij gaf later toe dat hij dacht dat het een rode kaart zou worden.
Nu is de vraag: Wanneer geef je geel of rood bij een doorgebroken speler?
De voorwaarden zijn:
-
afstand tot het doel
-
speelrichting
-
aantal en positie van verdedigers
-
balcontrole
Voorwaarde 1, 2 en 3 kan ik begrijpen voor de beslissing van de kleur van de kaart. Maar wil je het wat makkelijker maken, pas je 3 en 4 niet toe als het rond het strafschopgebied is; dan geef je gelijk rood. Zo is het voor iedereen duidelijk als de aanvaller met de bal recht op het doel afgaat.
Maar niet alleen deze beslissingen vielen op in deze speelronde. Bij FC Utrecht- Telstar ging aan de 2-1 een overtreding vooraf, vonden velen. Zelfs de speler van Utrecht dacht het. Ook hier greep de VAR niet in. In de app-groepen van scheidsrechters waren deze beslissingen het gesprek van de dag. Er was een tweedeling: de een vond het goed en de ander niet. Zo zie je maar dat er altijd een discussie is wat betreft spelregels.
Spelregelavond
Het is daarom dat scheidsrechtersverenigingen naast trainingen ook spelregelavonden aanbieden. Op die avonden worden dan bijvoorbeeld beeldfragmenten van beslissingen doorgenomen, om uit te leggen wat de spelregels zijn bij het betreffende incident. Dat is zeer leerzaam voor de scheidsrechter, kan ik je wel vertellen. Je leert er meer van dan in zo’n app-groep. Op zo’n avond is er een persoon bij die duidelijkheid geeft wat betreft de spelregel in kwestie en hoe de KNVB erover denkt. Ook de KNVB zelf doet er het nodige aan om de spelregels bij te houden. Drie keer per seizoen biedt men spelregeltoetsen aan. Daarnaast organiseert de COVS, de overkoepelende organisatie van scheidsrechtersverenigingen, districtsfinales en een landelijke finale spelregelkennis.
Om de landelijke finale te behalen, moet je eerst de districtsfinale winnen. In het district waartoe de Scheidsrechtersvereniging Gouda e.O. behoort, is er een vereniging die er met kop en schoudersbovenuit steekt: de Rotterdamse RSV. Daarom proberen we ze elk jaar weer te verslaan, samen met de Haagse collega’s van de HSV. Helaas is dat dit jaar weer niet gelukt, maar omdat de RSV ook al jaren de landelijke finale wint en daardoor automatisch is geplaatst, strijden Gouda en de HSV om een extraplek in de finale.
Niet thuis
Een goede kennis van de spelregels heeft zo dus ook een gezellige kant. Niet alleen leid je je wedstrijden ermee tot een goed einde, je kunt daarnaast nog de strijd aangaan met je collega’s. Helaas zie ik dat er te veel spelregelsituaties via de app-groepen worden besproken en niet op de spelregelavonden, terwijl juistdan regels – en dus de beslissingen – duidelijk worden uitgelegd. Iedereen weet het beter in zo’n groep, maar als er dan gevraagd wordt om mee te doen aan een districtsfinale geven ze niet thuis. Mijn spelregelkennis is ook niet helemaal 100%, maar ik wil het wel bijhouden en dat doe ik graag in wedstrijdvorm. Hoe leuk is het om zo je kennis te vergroten? Nou, ik kan je zeggen: je leert er meer van dan via de app. Ga dus naar de spelregelavonden van je scheidsrechtersvereniging, zo houd je ook persoonlijk contact met je collega’s in plaats van via de app. Tot gauw!